webLoaded = "false" Loadclientside=

webLoaded = "false"

Motivos para elegir el sistema de normotermia 3M™ Bair Hugger™

  • No importa qué función tenga en los cuidados del paciente, ya que todo el mundo tiene la responsabilidad de ofrecer al paciente los mejores cuidados posibles, ya sea el anestesista, el cirujano que realiza una cirugía que cambiará la vida del paciente, el personal de enfermería que cuida al paciente o incluso el departamento de compras que se asegura que el hospital esté equipado con los productos adecuados.

    Queremos ayudarle a tomar decisiones sobre las soluciones que elija para proteger al paciente contra la hipotermia perioperatoria no intencionada. Aquí tiene información, datos, directrices y recursos clave en un solo lugar.


webLoaded = "false"
  • Transferencia de calor eficaz

    La ciencia que se esconde detrás de la manta

    La eficacia de un sistema de calentamiento por aire forzado viene determinada principalmente por el diseño de la manta. Se puede detectar fácilmente si una manta de calentamiento por aire forzado es eficaz, midiendo la diferencia entre la temperatura entre la zona proximal a la manguera y la zona más alejada. Esta diferencia de temperatura deberá ser lo más baja posible.1

    Las mantas Bair Hugger logran una distribución uniforme del calor gracias al diseño de sus canales de aire interconectados y las perforaciones uniformes por toda la manta. Las mantas Bair Hugger poseen una transferencia del calor muy superior en comparación con otros sistemas de calentamiento por aire forzado.2,3,12

  • Más de 170 casos clínicos

    ¿Sabía que...?

    Existen más de 170 estudios clínicos en los que se usa el sistema de calentamiento por aire forzado convectivo Bair Hugger. No hay ningún otro que pueda ofrecer tal volumen de evidencia. Bair Hugger fue el primer sistema de calentamiento por aire forzado del mundo y, aún hoy en día, es el referente de todos los demás sistemas.

    A la hora de elegir un sistema de calentamiento por aire forzado, asegúrese de fundamentarlo con evidencias clínicas relevantes y reales de ese fabricante.

  • 300 millones de pacientes satisfechos

    Una solución segura y de confianza

    El sistema Bair Hugger ya ha mantenido la normotermia con seguridad en más de 300 millones de pacientes.

    Numerosos organismos profesionales, expertos clínicos y agencias gubernamentales, incluida la FDA, están de acuerdo en que no existe ningún estudio que haya demostrado que existe una conexión entre el uso de un sistema de calentamiento por aire forzado y el aumento de infecciones del sitio quirúrgico.4-9

    Se estará preguntando también por qué el sistema Bair Hugger no está equipado con un filtro HEPA. No existen pruebas que demuestren que el uso de un filtro HEPA sea más seguro y, además, impone una serie de limitaciones en el flujo de aire que empeoran el rendimiento.10,11

    Descargue nuestro documento técnico con todos los datos sobre la filtración de las unidades de calentamiento.


webLoaded = "false"
  • Tecnología de confianza con resultados probados

    Otros lo afirman, nosotros lo demostramos

    No solo podemos ofrecer un sistema de calentamiento seguro y efectivo para mantener la normotermia de sus pacientes quirúrgicos, sino que también disponemos de un sistema de monitorización de la temperatura con flujo de calor cero que puede medir la temperatura central del paciente de forma continua durante todo el proceso perioperatorio, incluso en pacientes con anestesia local. Se ha demostrado clínicamente que el sistema de monitorización de temperatura 3M™ Bair Hugger™ es comparable en términos de fiabilidad con sistemas de monitorización de temperatura central de arterias pulmonares y otros sistemas invasivos estándar.13-16

  • Con el respaldo de directrices clínicas de todo el mundo

    Directrices de normotermia en Europa

    Nuestro resumen de directrices clínicas le ayudará a identificar las principales recomendaciones publicadas por expertos y organismos profesionales en Europa para ayudar a los médicos clínicos en la prevención de la hipotermia perioperatoria no intencionada.

    Para obtener más información acerca de cómo garantizar el cumplimiento de las directrices utilizando un protocolo óptimo para mantener la normotermia en pacientes quirúrgicos, descargue esta sencilla guía infográfica.

    Descargar el resumen de directrices clínicas

    Descargar la infografía del protocolo de normotermia

  • Elija el producto adecuado para su paciente

    Toma de decisiones informadas para mejorar los resultados de los pacientes

    Es fundamental mantener la temperatura corporal y mantener a los pacientes calientes durante el proceso quirúrgico. Para descubrir el mejor modo de proteger a sus pacientes durante la cirugía, lea 10 cosas importantes que necesita saber sobre el calentamiento de los pacientes para profesionales de compras.

    También puede solicitar nuestra herramienta de comparación de productos en función de los criterios más relevantes para el calentamiento de los pacientes con el fin de ayudarle a evaluar la solución más adecuada para su organización y tomar la decisión correcta para sus pacientes.


webLoaded = "false" Loadclientside=No

Referencias

  1. Brauer A, Quintel M. Forced-air warming: technology, physical background and practical aspects. Current Opinion in Anaesthesiology 2009,22:769–774
  2. Brauer A, et al. Comparison of forced-air warming systems with upper body blankets using a copper manikin of the human body. Acta Anaesthesiol Scand. 2002;46:965-972. Brauer A, et al. Construction and evaluation of a manikin for perioperative heat exchange. Acta Anaesthesiol Scand. 2002;46:43-50. Brauer A, et al. Comparison of forced-air warming systems with lower body blankets using a copper manikin of the human body. Acta Anaesthesiol Scand. 2003;47:58-64..
  3. Resultados no publicados, datos de 3M en archivo. Estudio in vitro. Pruebas realizadas aplicando una configuración del cuerpo humano (Ref: Brauer A, et al9). Prueba realizada por 3M usando la unidad de calentamiento Bair Hugger modelo 775 (120 V, 60 Hz), la unidad de calentamiento Cocoon CWS 4000 (120 V, 60 Hz), la unidad de calentamiento Mistral Air modelo 1100 (120 V, 60 Hz), la unidad de calentamiento Covidien WarmTouch WT6000 (120 V, 60 Hz) y la unidad de calentamiento Smiths Medical EQUATOR EQ5000 (120 V, 60 Hz). Mantas probadas: 3M Bair Hugger modelos 525/522/622/300/635, Cocoon modelos CLM0104/CLM0102/CLM0101, Mistral Air modelos MA0220/MA0260/MA0250/MA0400, Covidien WarmTouch modelos 5030880/5030870/5030810, Smiths Snugglewarm modelos SW2004/SW2003/SW2001.
  4. Huang JK, et al. The Bair Hugger patient warming system in prolonged vascular surgery: an infection risk? Crit Care, junio de 2003;7(3):R13-16
  5. Zink RS, I aizzo PA. Convective warming therapy does not increase the risk of wound contamination in the operating room. Anesth Analg. enero de 1993;76(1):50-53
  6. Moretti B, et al. Active warming systems to maintain perioperative normothermia in hip replacement surgery: a therapeutic aid or a vector of infection? J.Hosp. Infect. Septiembre de 2009;73(1):58-63
  7. ECRI Institute. Forced-air Warming and Surgical Site Infections. Health Devices Journal, abril de 2013.
  8. Kellam MD, Dieckmann L; Austin PN. Forced-Air Warming Devices and the Risk of Surgical Site Infections. AORN J., octubre de 2003;98(4):354-369
  9. Parvizi J, Gehrke T. Proceedings of the International Consensus Meeting on Periprosthetic Joint Infection: Final Report. www.msis-na.org/internationalconsensus. Consultado el 7 de mayo de 2015.
  10. Akhtar Z, Hesler BD, Fi ck AN, et al. A randomized trial of prewarming on patient satisfaction and thermal comfort in outpatient surgery. J Clin Anesth. 2016; 33:376-385.
  11. Curtis GL, Faour M, George J, Klika AK, Barsoum WK, Higuera CA. HEPA Filters do not affect acute infection rates during primary total joint arthroplasty using forced air warmers. The Journal of Arthroplasty. 2018; 10.1016/j.arth.2018.01.069.
  12. Resultados no publicados, datos de 3M en archivo. Bair Hugger versus Mistral-Air performance comparison. IPD laboratory; 2015.
  13. Eshraghi Y, Sessler D. (2012), Exploratory Method-Comparison Evaluation of a Disposable Non-Invasive Zero Heat Flow Thermometry System. Reunión anual de 2012 de la American Society of Anesthesiologists; A63.
  14. Eshraghi Y, Nasr V, Sessler D (2014), An Evaluation of a Zero-Heat-Flux Cutaneous Thermometer in Cardiac Patients. Anes Analg 119(3):543-9.
  15. Iden T, Horn EP et al (2015), Intraoperative temperature monitoring with zero heat flux technology in comparison with sublingual and nasopharyngeal temperature: An observational study Euro Journal Anaesthesiolog, 32:387-391.
  16. Zaballos J, Salinas U (2014), Clinical Evaluation of SpotOn, a New Non-Invasive and Continuous Temperature Monitoring System. ASA Abstract A4270.
Síguenos
Cambiar Localizacion
España - Español